“La verdad que no viene siendo una buena jornada desde diciembre que me empezaron a amedrentar desde la justicia mandándome notificadores oficiales que eran policías de la ciudad que me terminaron propinando golpizas, torturas. Terminé con hematomas”, relató Melody Rakauskas [./tag/294196/melody-rakauskas] al inicio de la charla.
La denunciante explicó que el Tribunal Oral en lo Criminal y Correccional N°16 de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, a cargo de la jueza María Inés Cantisani, dictó el sobreseimiento cuando la causa ya había sido elevada a juicio: “Dictó un sobreseimiento cuando ya se había elevado la causa a juicio el 25 de marzo del año pasado y el procesamiento estaba firme, lo había ratificado la Cámara del Crimen y lo ratificó la Corte Suprema [./tag/28671/corte-suprema] de Justicia”.
En ese sentido, sostuvo que la decisión judicial [./tag/422903/judicial] carece de sustento legal: “Este pedido de sobreseimiento está totalmente fuera de lugar, es una locura lo que hicieron”.
Rakauskas también denunció maniobras dilatorias y abandono de la víctima dentro del proceso judicial: “Yo me quedé sin patrocinio en diciembre porque el último abogado que entró en la causa no hacía nada, estuvo tres meses sin leer la causa”. Y agregó: “Cuando decide hacer algo, me trata de revictimizar aconsejándome someterme fuera de término a nuevas pericias psicológicas, cuando yo ya me sometí a cuatro”.
Respecto al accionar del Poder Judicial [./tag/28670/poder-judicial], fue categórica: “Acá hay una impunidad y una corrupción terrible y que ningún magistrado me venga a decir que no le falte el respeto, porque no son una monarquía”. Y remarcó: “Es una vergüenza el poder judicial argentino”.
La denunciante explicó que el sobreseimiento no niega el hecho denunciado: “Acá no es que se niega que el delito se haya cometido, lo que dice es que yo no instalé la acción y que como me quedé sin patrocinio se cae la causa”.
En su relato, también apuntó contra el rol del ministerio Público [./tag/2051/ministerio-publico] Fiscal y mencionó a la fiscal Mónica Cuñarro: “Es el primer caso en la Argentina en donde el ministerio Público Fiscal abandona a la víctima y se pone en representación del victimario”.
Rakauskas aseguró que enfrenta una estructura de poder mucho más amplia: “Yo estoy lidiando con un aparato mafioso enorme, no solamente político, sino judicial, es estatal”.
Consultada sobre los próximos pasos, confirmó que apelará la decisión judicial: “Claro que lo vamos a apelar con el abogado, ya estamos preparando la apelación”. En ese marco, agradeció públicamente a su nuevo representante legal, Carlos Tiegues, quien asumió recientemente su defensa.
La entrevistada también advirtió sobre el riesgo personal que enfrenta tras la resolución judicial: “La jueza pidió quitarme la consigna policial y dejó nula la perimetral. Esto quiere decir que Espinoza o sus allegados se pueden acercar y atacarme cuando se les cante, tienen vía libre”.
Finalmente, Rakauskas expresó el impacto físico y psicológico que atraviesa desde la denuncia: “Yo tengo estrés postraumático desde el abuso de Espinoza, sufro una enfermedad autoinmune en la piel y me enfermé de los nervios por todo el ataque estatal que estoy recibiendo desde el 2021”. Y concluyó: “Es horrible vivir así, no hay justicia”. (www.REALPOLITIK.com.ar [http://www.REALPOLITIK.com.ar])